Cela faisait déjà plusieurs mois que mon appareil photo (Panasonic Lumix FX33) n'avait plus de flash.
Je savais qu'il commençait à se faire vieux mais je n'arrivais pas à me résoudre à le changer.
On avait vécu tant de choses ensemble ...
Mais je devais me rendre à l'évidence, sans flash, il était sérieusement handicapé.
Après de nombreuses péripéties (et allers-retours à une grande enseigne de vente multimédia), j'ai enfin trouvé le modèle de mes rêves!
Mais pour cela, il m'aura fallu essayer un certain nombre de modèles!
Sans avoir la prétention d'un test complet d'appareil, avec preuves scientifiques à l'appui, voici mon sentiment, mes ressentis, à propos de ceux-ci.
Nikon Coolpix AW100
On m'avait, tout d'abord, à peine forcé la main à mon anniversaire en m'en offrant un tout neuf (Nikon AW100).
Au premier abord, ce qui m'a le plus perturbée avec cet appareil, c'est sa taille, nettement plus imposante que mon petit Lumix.
Mais dans l'idée, j'appréciais l'aspect anti-choc, étanche et à l'épreuve de tout ce que je pourrais lui faire endurer. D'autant plus que l'objectif ne sortant pas du boitier, j'avais moins de risques de poussière attaquant la mécanique.
Mais malgré ma patience, difficile de faire des photos nettes lorsqu'il y a un peu trop de mouvements.
Lors d'une répétition équestre ... (environ 35 photos nettes sur les 139, même si globalement la majorité des photos est moins floue que celle-ci).
Etant donné qu'une partie de mon utilisation de l'appareil s'effectue à cheval, le résultat était assez compromis.
Les photos en intérieur, en macro, avec le flash étaient en revanche très nettes et plutôt sympa.
Globalement le rendu des couleurs me convenait assez bien. Et je peinais à me décider ... mais je n'étais pas entièrement convaincue. J'ai donc fini par le rendre.
Sony DSC W100
Mon choix s'est ensuite porté sur le Sony DSC W100, sa note dans le Guide/Comparatif FNAC étant particulièrement intéressante.
En effet, il semblait tout avoir! Sa "toile d'araignée" était tout simplement superbe!
Il avait juste une note moyenne pour le flash mais tout le reste semblait impeccable.
Quand je l'ai vu dans le magasin, j'ai été tout de suite séduite par sa petite taille. Il me semblait parfait.
Les tests que j'ai ensuite réalisés ne m'ont pas confortée dans cette idée.
Certes, il déclenchait très vite pour prendre les photos, mais il oubliait juste de faire la mise au point avant.
En extérieur, de jour (même s'il ne faisait pas très beau), j'ai eu énormément de flous, même sans mouvement.
Les photos semblaient particulièrement belles sur l'écran de l'appareil, mais sur l'ordinateur ... c'était à peine net.
Ne pouvant pas faire de test à cheval, j'ai fait quelques tests en marchant ... et ce n'était pas très joli.
Test en marchant, sans bouger outre mesure
J'ai fait quelques comparatifs, en extérieur, avec mon Lumix. Les couleurs sont plus ternes, les détails sont plus lissés.
|
|
La photo Lumix |
La photo Sony |
|
|
Le détail du paysage Lumix |
Le détail du paysage Sony |
Sur certaines photos, c'est tellement lissé qu'on dirait une peinture à l'huile.
Mais ce qui m'a décidé à le changer, c'est la qualité du flash : trop puissant à 2m, trop faible à 4m.
En "scène de vie familiale", en intérieur de nuit, les personnes ont toutes ou la jaunisse, ou carrément sont à l'article de la mort. Mais dès qu'on s'éloigne un peu, ils sont carrément dans le noir.
Enfin, vu la taille de l'appareil et l'emplacement du flash, il n'est pas rare de mettre les doigts devant, n'améliorant pas sa qualité.
Lumix TZ30
Puisque l'optique des Lumix semblait me convenir, je me suis donc tournée vers cette marque pour mon prochain essai.
Mais il semblerait que Panasonic ne soit pas aussi performant qu'il avait pu l'être (ce que j'avais par ailleurs lu sur plusieurs forums).
Premier essai, en intérieur, de jour, une photo d'une pièce. Avec et sans flash, je suis scotchée (je ne trouve pas d'autre terme) par le grain de la photo ...
Détail de la photo (un peu réduite)
De façon assez surprenante, les photos en extérieur, de nuit, rendent plutôt bien avec des sujets rapprochés.
J'ai été également bluffée par la qualité des photos en mode "priorité vitesse", même avec du mouvement, les photos sont nettes.
Test d'un sujet qui bouge beaucoup (Le flou du visage est ajouté après coup )
Les vidéos sont presque de meilleure qualité que les photos (comme la plupart de ces appareils).
Petit détail mais qui est un peu agaçant, lorsqu'on connecte l'appareil à l'ordinateur, il n'est accessible qu'en lecture seulement. Impossible de supprimer une photo à partir de l'ordinateur. A moins de passer par un lecteur de cartes.
En pesant le pour et le contre, je n'arrive pas à adhérer à ce modèle. Je l'ai donc une fois de plus changé.
Sony Rx100
On change réellement de gamme d'appareil avec le Sony RX100. En effet, je pense qu'on pourrait le qualifier de "reflex caché dans un boitier de compact".
Là on a un appareil que les vendeurs appellent "compact Expert".
En ce qui me concerne, la possibilité de régler manuellement les paramètres m'intéresse assez peu. Ce que je cherche c'est la réactivité, et les réglages manuels ne permettent pas d'être rapide. Mais à terme, pourquoi pas ...
Mes premiers essais m'ont tout de suite emballée : les photos sont nettes, sans grain, colorées.
Le flash est de bonne qualité, ni trop, ni trop peu. Et aucun risque de mettre le doigt devant, étant donné qu'il sort mécaniquement sur le dessus de l'appareil. En revanche, fait assez surprenant, l'appareil semble assez peu enclin à déclencher le flash lorsqu'il est automatique.
Avec le flash
Les tests pendant une répétition équestre sont tout aussi probants. Même en plein galop, les chevaux sont nets.
Très peu de déchets sur ces photos, quasi toutes sont nettes.
Petite cerise sur le gâteau, l'accès à l'appareil par USB est vraiment rapide (je m'étais habituée aux lenteurs de mon Lumix que j'imaginais normales). Facile de visualiser les photos sur l'appareil sans avoir besoin de les télécharger sur l'ordinateur.
Quelques petits détails auxquels il faudra que je m'habitue (ou qui sont peut-être configurables) : il est possible d'allumer l'appareil avec le bouton visualisation plutôt qu'avec le bouton "On". Celui-ci étant facilement accessible, il n'est pas rare que je retrouve l'appareil allumé dans sa housse.
De même, lorsque la photo est prise, on la visualise quelques secondes après. Si on veut régler un paramètre (l'activation du flash par exemple) il faut bien attendre que la photo ne soit plus visible, sinon on reste dans le mode de visualisation.
Le zoom de ce modèle est moins (voire beaucoup moins) important que les autres (seulement 3,6 fois) mais la qualité de tous les autres paramètres m'ont fait préférer ce petit bijou (à ce prix là, c'est un bijou)!